2025-26赛季英超前24轮，曼联场均控球率达58.7%，较2024-25赛季同期的52.1%显著上升，在联赛中排名第四，仅次于曼城（64.3%）、阿森纳（61.2%）与利物浦（59.8%）。这一数据跃升并非单纯源于持球时间延长，而是源于中场结构重组与后场出球机制的系统性调整。卡塞米罗离队后，乌加特与梅努组成的双后腰组合承担了更多接应与推进职责，两人场均触球合计达142次，其中68%集中在本方半场，构成稳定的出球枢纽。与此同时，利桑德罗·马丁内斯与德里赫特在中卫位置上频繁拉边接应，使曼联后场形成三中卫式出球结构，即便面对高位逼抢，也能通过横向转移化解压力。
滕哈格执教初期，曼联以快速转换为核心，依赖拉什福德与安东尼的边路爆点能力。但自2025年夏窗引进齐尔克ayx泽与阿玛德·迪亚洛后，球队进攻重心明显向中路与肋部转移。齐尔克泽作为伪九号，场均回撤接球12.3次，深度介入中场组织，其与布鲁诺·费尔南德斯的短传配合频率达每90分钟28.6次，成为控球体系中的关键连接点。与此同时，加纳乔与迪亚洛在边路的角色从终结者转为内收型边前腰，两人场均内切次数分别达5.2次与4.8次，压缩对手防线宽度，为中路创造空间。这种结构变化使曼联在控球阶段的传球成功率从2024-25赛季的83.4%提升至86.1%，尤其在对方30米区域内的传球准确率提高至79.3%，为争冠提供持续施压能力。
控球体系的有效性不仅体现在持球阶段，更反映在无球状态下的反抢效率。曼联本赛季在对方半场完成抢断187次，排名英超第三，其中42%发生在控球转换后的5秒内。这一数据表明，球队在失去球权后迅速组织局部围抢，形成“控球—丢球—反抢—再控球”的闭环。梅努在此过程中扮演关键角色，其每90分钟完成2.1次成功拦截与1.8次抢断，覆盖范围从前场延伸至本方禁区前沿。这种高强度的攻守转换节奏，使曼联在面对中下游球队时能长时间压制对手，但在对阵曼城、阿森纳等控球强队时，暴露出中后场衔接空档——例如2025年12月客场0-2负于曼城一役，曼联虽控球率达54%，但被对手在转换中打入两球，暴露体系在高压对抗下的脆弱性。
尽管控球数据亮眼，但曼联的战术执行力仍存在波动。在对阵伯恩茅斯、伊普斯维奇等低位防守球队时，控球率常超65%，但射正率仅维持在30%左右，反映出阵地战破密防能力不足。布鲁诺·费尔南德斯的长传调度与直塞尝试虽增加（场均关键传球3.4次），但成功率仅51.2%，低于德布劳内（63.7%）与厄德高（58.9%）。此外，右后卫达洛特在控球体系中频繁内收支援中场，导致右路防守空虚，近10轮比赛中有6次被对手利用该侧发动有效反击。这些结构性限制说明，曼联的控球体系尚未达到顶级争冠水准，其战术执行力的稳定性仍是决定能否真正挑战冠军的关键变量。
控球体系对球员技术属性提出更高要求，部分原有球员难以完全融入。麦克托米奈在有限出场时间内（12次替补登场）场均传球成功率仅78.3%，远低于乌加特的91.2%，凸显其在节奏控制上的局限。而霍伊伦虽在反击中效率突出（14球），但在控球主导的比赛中参与度下降，场均触球仅28.4次，低于齐尔克泽的45.6次。这种人员适配问题迫使滕哈格在关键战役中采用双前锋配置，牺牲部分控球流畅性以保留终结能力。曼联控球体系的深度演进，本质上是一场围绕技术化与效率化的内部重构，其成败不取决于单一数据指标，而在于能否在保持控球优势的同时，解决高位压迫下的防守漏洞与阵地战创造力瓶颈。
